Donnerstag, der 21. März 2002

Da war doch etwas, was man in der Presse als üblen Scherz bezeichnete: tausende Gläubige (was ist das eigentlich?) waren zur Statue des selig gesprochenen P. in M. (weswegen denn eigentlich?) gepilgert, weil sie an ein Wunder (wie denn das im Hollywoodzeitalter?) glaubten, nämlich daß sie (die Statue) blute. Und viele wischten die rote Flüssigkeit ab und verwahrten sie als seligmachende Reliquie und wollten daran ewigkeitsträchtig gesunden. Abgesehen davon, daß sich dieses spezielle "Wunder" als Gag eines Junkies erwies, sind doch sowieso alle Junkies, die an Wunder glauben! Und wenn jemand glaubt, daß eine Steinstatue bluten könne, dann muß hier wohl die Psychiatrie auf den Plan treten und zur Massendiagnose schreiten!

Allerdings wäre zu fragen, warum dieser Gag als "übler" Scherz eingestuft wurde! Eigentlich handelt es sich hier um einen äußerst ernsthaften Akt der Aufklärung in Form einer Religionssatire - und dieses Genre ist jahrhundertealt! Wann begreifen die Leute endlich, daß ihnen von den Religionsfanatikern "übel" mitgespielt wird - wir müssen uns befreien von allen Ismen und Roben und Ritualen!

Nun verfolgt man (juristisch) einen jugendlichen Drogenabhängigen, statt ihm ein Denkmal zu errichten anstelle des seligen P. - denn "selig" sind ja laut Bergpredigt nur die "Armen im Geiste" - und die wollen wir doch hoffentlich nicht zum Maßstab unserer Menschheitsentwicklung akzeptieren - oder?!

Ich kann nur sagen: Respekt! Nur wenige Menschen haben mit 17 bereits diesen Durchblick!